Радзиховский: Политическая воля не может одолеть технологии

Странные вещи, которые сейчас происходят, можно описать по-марксистски: «базис», производительные силы новой экономики, «вылезает из-под надстройки» — общественно-политических отношений. Все говорят о кризисе демократии — идеологическом, политическом… Да как же ему не быть, если Демос сперва прижат к экономическому борту, а затем и «полусброшен» с него, «повис за кормой»! Новая роботизированная экономика делает просто НЕНУЖНЫМИ массу профессий!

Вот, в России, СНГ в 1990-е прошла, как многие считают, «искусственная», «преступная» деиндустриализация. Огромная масса рабочих, инженеров с производства остались за воротами закрывшихся фабрик, КБ, НИИ, где в лучшем случае созданы торговые центры, в худшем — вообще ничего. Результат смены строя в бывшем СССР?

Но нечто похожее случилось везде, прежде всего в наших любимых США: ржавый пояс, та же деиндустриализация! Трамп обещал изменить ситуацию, а в общем-то, при отдельных успехах, это не получилось. Немудрено: политическая воля не может одолеть технологии и «закрутить колесо экономики назад»… Колесо все равно ОБРЕЧЕНО катиться вперед, а как людям и обществам на нем удержаться?..

Так, изменения базиса ведут сперва к кризису надстройки, а затем вынудят ее меняться, правда, непонятно куда… И те же кампании по борьбе за права ЛГБТ или черных меньшинств — всего лишь «карнавальные разминки». Пока настоящие решения проблем не созрели, пока новых дискурсов нет — их подменяют общей агрессивной суетой, «пинанием шкафа», стонами на старые темы.

Политическая воля не может одолеть технологии и «закрутить колесо экономики назад»

Другой аспект проблемы базиса и надстроек.

Сами национальные государства как институт, насколько они «нужны» и «оправданы» в глобально-сетевом мире? Сегодня, в связи с ковидом, пишут о кризисе международных институтов (МИ), в наших СМИ особое ликование вызывает «крах ЕС». А ведь «краха»-то нет. Как раз наоборот: предельно неэффективные, неповоротливые, абсолютно всеми нелюбимые, эмоционально пустые, лишенные романтических мифов, максимально отчужденные от людей МИ — это «мертвое воплощение ледяной бюрократии» — если существуют и продолжают существовать, то только потому, что они НЕОБХОДИМЫ! Межстрановая конкуренция + все более плотное соединение людей и структур поверх границ сетью международных технологически-информационно-финансовых потоков = неизбежность какой-то Новой Организации Мирового Пазла. Пользователи всех стран соединяются — без призывов.

Вместе с тем ХХ век показал и тупик, ограниченность марксистской методологии — веры в экономические мотивы и расчеты людей и «классов», лежащие в основе любых политических событий.

Вера, что «поскреби любые политические конфликты — блеснут монеты», в нашем обществе просто Аксиома Общественного Сознания. Если «прибыль» никак не видна, ТВ-конспирологи намекают на «скрытые выгоды»… Между тем стоит оглянуться вокруг и миф разлетается. Ну какая «экономическая выгода» России от присоединения Крыма, вызвавшего живой восторг у 90% населения страны? «Сакральные ценности не монетизируются». Вот именно. Но эти мотивы — РЕАЛЬНЫ, ДОРОЖЕ ДЕНЕГ!

Какая «выгода» США от войны в Ираке, на которую убухали триллионы долларов? Какая «выгода» от любой известной нам войны ХХ века — 1 и 2 МВ, Корея, Вьетнам, Афганистан? Конечно, для ВПК войны — бизнес (хотя гонка вооружений возможна и в мирное время), но не лоббисты ВПК их развязывают, как не пожарные поджигают дома. Войны начинают политики, исходя из «геополитических», пиаровских, сильнее — из сакрально-идеологических мотивов (Гитлер, 2 МВ). Войны экономически разорительны для всех участников — побежденных и «победителей», наживаются только «третьи радующиеся» (в 1 и 2 МВ это были США, но уж никак не они «организовали» эти войны).

И если смотреть не через экономические очки, то ясно виден мотив почти всех войн (шире — любых конфликтов): столкновение национально-корпоративно-личных альфа-амбиций, конкуренция самолюбий и страхов (в том числе страха «прогнуться», «дать слабину»).

Пользователи всех стран соединяются — без призывов

Однако есть в Истории то, что не только «монетизацией», но и амбициями не объяснить: безумие, массовая шизофрения государств, народов, обществ — немотивированное уничтожение людей (Холокост), самоистребление наций и сознательный отрицательный отбор — 1930-е в СССР, «культурная революция» в Китае, Пол Пот в Камбодже.

Интересно и другое. Каков результат этих суицидальных усилий — гибель государств? Не всегда. После (пусть не «вследствие», а скорее «отталкиваясь» от этого саморазрушения) СССР и КНР превратились в сверхдержавы. Потом СССР сгнил и распался в ровном поле, в куда более гуманитарно-благополучной, по сравнению с 1930-ми ситуации…

Так можно ли понять «ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ человеческого безумия» (Гамлет)?

Во всяком случае в мозге Человека и в «мозге» разных Систем (государства и общества с их лидерами) смешаны: рациональный расчет «взрослого», пассионарные амбиции «подростка» и садистическое саморазрушительное «безумие». Исторические традиции-гены, этические, эстетические «скрепы» складывают из этих разных векторов пазлы. Причем Большие Системы больше озабочены Амбициями в ущерб рациональности, чем обычные люди. А люди бредут по Государственной колее…

Развитие Систем — хоть мы и хотим это забыть — идет через Противоречия — Кризисы — Разрывы — Скачки. «Двигаться лежа» — не получится. Люди и Мир не так устроены. Лежа можно развить только пролежни Системы.

Так что: Истории, и правда, творит «компания двоечников»? Да. Двоечники, которые сами, не зная как, вырываются из тупиков — и по Спирали в новые тупики.




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *