Греция отвергает право Лондона на мрамор Парфенона

Прозвучавший на днях категорический отказ премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона вернуть Греции украденные англичанами из этой страны в 19 веке скульптуры Парфенона предсказуемо вызвал недовольство в Афинах. Как заявила министр культуры и спорта Греции Лина Мендони, незаконно вывезенные из Эллады бывшим британским посолом в Стамбуле лордом Элгиным мраморные фризы не принадлежат Британскому музею, а Греция будет продолжать добиваться их возвращения на историческую родину.

Греция отвергает право Лондона на мрамор Парфенона

Согласно комментарию Лины Мендони греческим СМИ, новые исторические данные показывают, что ни лорд Элгин, ни Британский музей не имели и не имеют законных прав на обладание скульптурами Парфенона. По ее словам, Афины готовы предоставить доказательства этого Лондону, но премьер-министр Великобритании "не был проинформирован своими службами о новых исторических данных".

Такой вывод в правительстве Греции сделали из интервью Джонсона, которое он дал греческой газете Ta Nea 12 марта. В нем британец заявил, что "понимает сильные чувства греческого народа", но, согласно "долгосрочной позиции" правительства Ее Величества, лорд Элгин получил и вывез скульптуры из Греции на основании действовавших тогда законов, и поэтому Британский музей располагает легальным правом собственности на них.

Впрочем, имеющиеся в Афинах сведения говорят совершенно о другом. Эти документы относятся к эпохе господства Османской империи над Грецией, когда турки выдали лорду Элгину так называемый "фирман" (разрешение) на археологические раскопки в районе Акрополя. Для греков совершенно очевидно, что "фирман" не предусматривал физического перемещения мраморных статуй Парфенона и тем более их вывоза за пределы страны.

Мендони добавила, что Греция не признает за Британией права обладания или пользования скульптурами времен древней Эллады, а также право собственности над ними. Министр культуры и спорта Греции напомнила, что Парфенон, изображенный на логотипе ЮНЕСКО, символизирует общечеловеческие ценности, и сказала, что работа в этом направлении является всеобщей задачей.

Напомним, что с 1802 по 1812 годы британский посланник в Стамбуле лорд Элгин под прикрытием археологических работ на горе Акрополь незаконно выломал и вывез в Великобританию скульптуры и фризы с главного сохранившегося памятника архитектуры Древней Эллады. Среди похищенного с афинского Парфенона мрамора оказались шедевры возрастом в 2,5 тысячи лет, в том числе значительная часть рельефного фриза "Панафинейская процессия", опоясывавшего снаружи этот античный храм и одна из кариатид (стилизованная под женскую статую колонна) Эрехтейона.

До сих пор в Британском Музее, где в настоящее время находятся оспариваемые скульптуры, категорически отказываются их возвращать из-за опасений создания неприятного для Лондона прецедента. Он, по мнению англичан, может повлечь новые требования о возврате незаконно вывезенных культурных ценностей со стороны других стран.

Спор о принадлежности древнегреческого мрамора продолжается уже более 40 лет и в нем активно участвует созданная Международная ассоциация за возвращение мрамора Парфенона (International Association for the Reunification of the Parthenon Sculptures). В свете выхода Великобритании из Евросоюза и отмечаемого в этом году 200-летнего юбилея получения Грецией независимости Афины активизировали кампанию по возвращению сокровищ Парфенона.

"Я бы рекомендовала Британскому музею никогда не говорить "никогда". Рано или поздно, но скульптуры будут возвращены", — рассказала "Российской газете" посол Греческой Республики в России Екатерини Нассика, уточнив, что даже в самой Великобритании за это выступает большая часть общественного мнения. По словам дипломата, бесценное греческое и всемирное культурное наследие было "варварским способом изъято из Парфенона", что стало "уникальным в истории актом пиратства".

По мнению специализирующихся на международном праве юристов, наиболее предпочтительным для Греции вариантом возвратить похищенное британцами чужое культурное наследие станет обращение в Страсбургский суд по правам человека. А затем и рассмотрение этого дела в рамках одноименной Европейской конвенции.




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *